12:51 

О мышлении

Трудный путь к цели выбираешь лишь тогда, когда легкий кажется оскорблением мечты. Или когда сам путь важнее результата.©
Готовясь к экзамену по философии сдала на "отлично", я молодечик :) изучала статью Гегеля caute.net.ru/ilyenkov/tra/denkaba.html. И мысль меня его очень удивила по-началу, а потом заставила задуматься.
Кто мыслит абстрактно? Необразованный человек, а вовсе не образованный. Порядочное общество не мыслит абстрактно но той причине, что это слишком легко, по той причине, что это слишком неблагородно (неблагородно не в смысле принадлежности к известным сословиям), и не из надменного важничания перед тем, чего оно само не в силах делать, а по причине внутреннего ничтожества и пустоты этого занятия.

Как пример Гегель приводит следующее:
"Ведут на казнь убийцу. Для обычной публики он убийца, и только. Дамы, присутствующие при этом, может статься, отметят, что он сильный, красивый, интересный мужчина. Публика найдет это замечание предосудительным: «Как? убийца красив? как можно думать столь дурно, как можно называть убийцу красивым? сами, должно быть, не намного лучше!» «Это – проявление нравственной испорченности, царящей в высшем свете», – прибавят, может быть, священник, привыкший заглядывать в глубину вещей и сердец.

По-иному поступит знаток людей. Он рассмотрит ход событий, сформировавший этого преступника, откроет в истории его жизни, в его воспитании влияния дурных отношений между отцом и матерью, обнаружит, что некогда этот человек за легкую провинность был наказан с чрезмерной суровостью, которая ожесточила ею против гражданского порядка, вызвала с его стороны противодействие, поставившее его вне общества и в конце концов сделавшее путь преступления единственно возможным для него способом самосохранения.

Упомянутая публика, случись ей это услышать, непременно скажет: «Он хочет оправдать убийцу!»

Однако мне вспоминается, как в дни моей молодости некий бургомистр жаловался на сочинителей, которые дошли-де до того, что пытаются потрясать основы христианства и правопорядка. Один из них даже защищает самоубийство! Подумать страшно! Из дальнейших разъяснений выяснилось, что бургомистр имел в виду «Страдания молодого Вертера».

Это и называется мыслить абстрактно – не видеть в убийце ничего сверх того абстрактного, что он убийца, устраняя в нем посредством этого простого качества [139] все прочие качества человеческого существа.
"

А вы бы оправдали убийцу?



@темы: Абстракция, Гегель, Раскольников, философское

URL
Комментарии
2011-02-10 в 22:46 

Его клинок по прочности как вера и легкий как писателя перо
подобным вопросом я задавалась, когда писала одно стихотворение. Палач - хороший человек или плохой?))

2011-02-11 в 19:14 

aravitta
Трудный путь к цели выбираешь лишь тогда, когда легкий кажется оскорблением мечты. Или когда сам путь важнее результата.©
Deacon. человек выполняющий свою работу...
А что его заставило стать палачом - другой вопрос.
Может это так проявилось его психическое расстройство - тогда он и не хороший, и не плохой, он в первую очередь больной.
Может быть у него страсть к насилию, тогда он говнюк, конечно.
А может быть он какой-нибудь религиозный фанатик, который считает, что таким образом избавляет мятежные души от бренного существования?)))

И независимо от всех возможных причин почему он выбрал эту профессию, он может оставаться добропорядочным семьянином и хорошим соседом.

Но для меня очевидно только одно, я бы не хотела с ним знакомиться ближе, особенно, по работе :)

URL
2011-02-11 в 19:29 

Его клинок по прочности как вера и легкий как писателя перо
а еще я задавалась таким вопросом: как человек чувствует себя, обругав незнакомца, который ничего ему не сделал, и не получив грубости в ответ. Такой, философский вопрос и довольно терпкий. Такой вопрос рассматривался, ну, например в истории Джека Лондона "Морской волк".

     

Forever Young

главная